DELUGE DE NON-INFORMATION

Depuis plusieurs années maintenant, la multiplication des sources informatives destinées au grand public (TV hertzienne, câblée, par satellite, internet, radio...) aurait pu, logiquement, être synonyme de meilleure information.

Malheureusement, c'est tout l'inverse qui se produit.

L'information délivrée est truffée de sujets insignifiants.

Les faits importants sont traités sous l'angle de la superficialité.

Lorsqu'on veut nous faire accepter des lois, auxquelles nous serions en majorité opposés au départ, on nous martèle sans cesse pendant plusieurs jours le même sujet (insécurité pendant la campagne 2002, les femmes voilées, le déficit supposé de la branche maladie, l'immigration, les prostituées, les retraites, "insécurité" routière etc...).

Le pire étant que ça fonctionne et surtout qu'ils savent par avance que ça va marcher.

Plus pervers encore,  au bout de deux semaines de martelage sur tel sujet, ils font des enquêtes d'opinion pour demander aux gens ce qui les préoccupent le plus.

Résultat évident, le sujet martelé du moment !

Conséquence ?

On s'appuie sur le fait que les gens se sont dits préoccupés par ledit sujet pour justifier la poursuite du "martelage".

Parallèle certes un peu exagéré : un sujet sain se voit injecter des doses de drogue dure pendant des semaines, il devient dépendant et on lui demande ensuite s'il veut continuer ou arrêter les injections.

Combien d'entre-nous remettent en question l'information ?

Combien d'entre-nous se disent que la désinformation passe aussi par les sujets non-traités ?

Pourquoi n'ai-je jamais vu de bilans chiffrés des recettes-dépenses de l'état ?

Pourquoi n'ai-je jamais vu la répartition chiffrée des recettes de l'état selon les ministères ?

(il serait pourtant intéressant de savoir quel budget est alloué à l'éducation nationale, à la santé et le comparer à d'autres ministères, non ? )

Pourquoi n'ai-je jamais vu de bilans de fin d'année comparant la hausse des prix et la "hausse" des salaires pour en déduire une évolution positive ou négative du pouvoir d'achat ?

Pourquoi n'ai-je jamais vu de graphiques montrant cette évolution sur un période de 5, 10,15 ou 20 ans ?

Pourquoi ne nous renseignent-ils pas sur le salaire moyen des actifs par région ou par ville en nous indiquant la part qu'ils doivent consacrer pour se loger en louant ou en achetant ?

L'information de masse me semble contenir surtout un tas de sujets insignifiants et des sujets "type" insuffisament renseignés destinés à faire s'enflammer les gens autour de positions manichéennes "d'accord-pas d'accord", "oui-non", "pour-contre" etc...

Bref, diviser les opinions pour éviter de parler de sujets qui obtiendraient une large adhésion et intéressant tout le monde ou presque.

La seule information valable, celle qui permet d'appréhender le plus précisément les choses, est celle qu'il faut aller chercher individuellement.

Positionner ses yeux à 2 centimètres d'un objet quelconque ne permet jamais d'en découvrir sa nature, sa texture ni ses contours.

PRENDRE DU RECUL, seul salut.

Encore faut-il en avoir conscience, avoir le temps et l'envie de l'approfondir.

PS : pour ceux qui sont intéressés par le traitement de l'info à la télé, je vous recommande vivement ce lien :

http://perso.wanadoo.fr/metasystems/JTContents.html